Inanidades muito pouco inocentes

Inanidade é o qualificativo que Pacheco Pereira dá na cronica de hoje do «Público» à despudorada tese de José Rodrigues dos Santos sobre o fascismo.

Para ele trata-se de uma manifestação de ignorância, mas o historiador não se limita a vê-la nessa perspetiva complacente (aos burros normalmente desculpam-se as enormidades que proferem), porque não ignora a intenção, que lhe está subjacente. O que o Orelhas e outros como ele pretendem é impor um tipo de equívoco a nível coletivo, que atinja não só o comunismo e o socialismo como alvos preferenciais, mas sobretudo os que, internamente, se reclamam da social-democracia e veem o partido, que ainda assim fraudulentamente se designa, a derivar para a direita mais radical.

Numa altura em que o Bloco de Esquerda e o Partido Comunista demonstram muito mais moderação do que os partidos da direita, esses paladinos de teses absurdas, pretendem impedir a evidência cada vez mais óbvia de se situar a radicalidade, o extremismo, na trincheira donde tentam ainda disparar os seus mísseis.

Nesta altura conheço muita gente entusiasmada com a série «Aldeia Francesa», atualmente em exibição na RTP-2 e onde se constatam as diversas atitudes dos franceses do Jura face à ocupação nazi.

Se fizermos um pequeno exercício de transposição dessa ficção para a realidade nacional não é difícil associar Passos Coelho ao subprefeito, que tudo fazia para satisfazer a vontade dos nazis. Paulo Portas é o miliciano, que tem vontade de se retirar da liça, mas deixa no terreno um conjunto de fanáticos mais ou menos alinhados com a ideia de um país ultraconservador e alinhado com os mais arreigados preconceitos religiosos.

À esquerda, ou seja na Resistência, tanto encontramos o pragmatismo eficiente dos socialistas ao jeito dos seguidores de Marie Germain, como os ortodoxos dos princípios comunistas como Marcel (mesmo equacionando-lhes a justeza aqui e acolá) ou os voluntaristas mais apostados para a ação como Antoine, respetivamente associáveis aos nossos Jerónimos e Catarinas, se se vissem na mesma situação.

Quanto aos Orelhas, aos josésgomesferreiras e outros que tais, não duvido que, acaso uma qualquer Twilight Zone os levasse para esses anos de ocupação nazi em França, tudo fariam para legitimá-la com artigos de jornal, que dessem da Resistência a versão de terroristas à conta da qual tantos guerrilheiros e reféns foram assassinados.

O neoliberalismo não é um mito

1. Um dos programas que não costumo perder na televisão portuguesa é o que dá à segunda-feira à noite na RTP 3 e que põe Ricardo Paes Mamede a confrontar a sua inteligência e solidez argumentativa contra um Teixeira dos Santos em registo “melhoral” (não faz bem, nem faz mal) e um Jorge Braga de Macedo, que dá razão a todos quantos o acham um dos mais irritantes personagens, que mais mal tem feito à economia portuguesa, ou não seja ele um persistente «conselheiro» dos sucessivos líderes do PSD desde que deixou de ser ministro num dos governos cavaquistas.

«Os Números do Dinheiro» vale, sobretudo, a pena pelas intervenções de Mamede, mas também pelo confronto de olhares e de sorrisos, que ele e aquele que ficou pejorativamente conhecido como o «adiantado mental», trocam.

No programa da semana transata houve um momento em que esteve em causa a personalidade de José Reis, respeitado professor da Universidade de Coimbra, que tem um vídeo em vias de se tornar viral nas redes sociais onde denuncia a forma como a direita travestiu os números do desemprego. Quando Braga de Macedos se referiu sobranceiramente a ele, Mamede logo o encostou ás cordas:

- Mas tem algum problema com o José Reis?

Por um momento ainda quis crer, que veria o que, desde há várias semanas, espero: Mamede levantar-se e afincar um bom par de chapadas no inepto presunçoso.

Sei que seria utopia, e que desde o episódio com João Soares, as lambadas estão um bocado desvalorizadas, mas que era o que Macedo merecia não duvido…

2. A escolha de Hillary Clinton em vez de Bernie Sanders para encabeçar a candidatura democrata à Casa Branca terá o óbice de deixar, uma vez mais adiada, a possibilidade de se limitar a capacidade de Wall Street continuar a causar tantos danos quantos os que têm saído da sua lavra, acabando com a desregulação da sua atividade, que equivaleu a deixar o carro de portas abertas e a chave na ignição para que o ladrão o possa levar.

Os portugueses, que foram dando à direita os votos necessários para replicar essa mesma desregulação á escala interna, já se viram esbulhados de muitos milhões de euros à conta das sucessivas falências do BPN, do BPP, do BES ou do Banif.

Seria bom que, à escala externa e à interna, se conjugassem regras de controlo e supervisão, que impossibilitassem novos casos como os ocorridos. E que impedissem os fluxos para as tais offshores, que prometem continuar de boa saúde como se comprova no súbito silêncio em torno dos Panama Papers.

Uma outra política é não só possível, como imperativa, sob pena de continuarmos a ser os trouxas, que pagam os desvarios alheios. Teremos de deixar de nos sentir compensados com os filmes de Hollywood, que tudo isto denunciam, sem nos suscitarem o sobressalto bastante para nos levar a dizer: «Basta!».

3. Voltando ao programa de António Perez Metelo com os economistas referenciados no início deste texto, ele abordou o estudo produzido por três vedetas do FMI, onde demonstram as malfeitorias das políticas neoliberais causadas nas vidas de milhões de pessoas e como elas se revelaram irracionais em relação aos objetivos pretendidos.

Hoje em dia, por muito que os neoliberais queiram lançar-nos poeira para os olhos, afiançando que o neoliberalismo nunca existiu, mais não sendo do que uma invenção das esquerdas para combater politicamente a direita, ele continua a ser uma realidade à mesa do G7, do Eurogrupo e de todas as instituições onde gente em grande parte não eleita por ninguém toma decisões sobre as vidas de todos nós. E por isso importa denunciá-los, combatê-los, derrota-los...

Como a direita mascarou o desemprego em Portugal

Um filme muito esclarecedor sobre como a direita andou a esconder o desemprego que fez aumentar abruptamente em Portugal.

Futebol, futebol, futebol...

Será previsível que as comemorações do 10 de junho, em Lisboa e em Paris, coincidam com um hiato de algumas semanas nas pugnas políticas, porque se, habitualmente, já passamos horas e horas a fazer zapping e a encontrar sempre os mesmos estarolas a discutirem a jogada XPTO do jogo entre o Alguidares de Cima e o Alguidares de Baixo ou a decisão do árbitro, que decidiu assim ou decidiu assado, o que será agora com jogos a toda a hora?

Dos três F’s com que Salazar embrutecia as mentes para as manter amansadas contra a sua ditadura, o Futebol é o que goza de melhor saúde, já que o Fado soube renovar-se e eximir-se à má fama do lamento da desgraçadinha ou da inesperada comoção do marialva na corrida taurina, enquanto Fátima vai multiplicando as estratégias de marketing para ir obstando à lenta evolução dos crentes para o agnosticismo e destes para o ateísmo puro e duro.

Este hiato poderá servir à direita para lamber as feridas, porque as últimas semanas não lhe têm corrido de feição por muito que acenem as tais previsões, que tenderão a sair sempre falhadas por muito que tragam a chancela da Comissão Europeia, da OCDE ou do Banco de Portugal.

Sinal evidente do declínio da direita é o progressivo distanciamento da «Geringonça» nas sondagens. Acaso Marcelo fizesse hoje, o que os seus correligionários estavam à espera na altura em que o elegeram - dissolver a Assembleia da República e convocar eleições antecipadas - os resultados seriam dramáticos para os que, ainda há pouco reivindicavam a «vitória» em outubro transato.

Agora já nem se atrevem a prosseguir na estratégia de «Pedro e o Lobo», que os caracterizou meses a fio: tantas vezes reclamaram a iminência da sua vinda, que só se foram progressivamente descredibilizando.

Ademais, sucedem-se-lhes as derrotas e a mais evidente é a dos contratos de associação com os colégios privados em que nem sequer lhes valeu o apoio declarado, ou implícito, da Igreja Católica ou do próprio Marcelo.

Outras houve igualmente importantes como a ocorrida com a demissão da chefia militar por causa da política homofóbica seguida no Colégio Militar e prontamente resolvida sem margem para réplicas de tão momentâneo sismo. Ou o acordo conseguido na TAP, afinal mantida na esfera pública, apesar da vigarice intentada por Passos Coelho para, já em governo de gestão, a passar definitivamente para mãos privadas.

Mas este hiato poderá, igualmente, servir para o governo apresentar os resultados da execução orçamental nestes primeiros cinco meses do ano, que desmentirão os cenários catastróficos anunciados pelos suspeitos do costume, quando surgiram os do primeiro trimestre, sem que então se tenha dado a devida importância à paragem técnica da refinaria de Sines ou a sabotagem operada por Carlos Costa, no Banco de Portugal, ao reduzir os dividendos a pagar ao erário público e a atrasá-los de forma a beliscar esses indicadores momentaneamente adulterados na realidade efetiva da situação financeira do país.

Se não podemos ignorar a conjuntura internacional, que prejudica a alavancagem pretendida pela estratégia do governo com o aumento do consumo privado, devemos confiar na grande capacidade sempre demonstrada por António Costa para superar os desafios mais exigentes. Ao contrário do que sucedia há um ano temos um governo constituído por pessoas de talento, apostadas em fazer do país aquele espaço de decência onde as maiores injustiças possam ser corrigidas.

A escassez de empregos, que a 4ª Revolução Industrial suscitará

O país andou a viver nas semanas mais recentes uma das mais fúteis discussões dos últimos tempos a propósito das 35 horas. Porque, se a esquerda plural cuidou de reverter uma medida que, já sem qualquer justificação, nem estudo fundamentado, a direita tomara, apenas porque constituía mais uma batalha na sua reiterada guerra contra os funcionários públicos, esta última insiste em algo que não levará muito tempo a considerarmos obsoleto.

Num artigo do «Expresso» da semana passada o atual diretor do Instituto Superior Técnico abordava a quarta revolução industrial já em curso e cujos efeitos não tardarão a impor-se no nosso quotidiano. É que milhares e milhares de empregos, que ainda parecem hoje fazer sentido, desaparecerão a muito curto prazo com a concretização de algumas recentes inovações tecnológicas:  “Com a utilização de técnicas de inteligência artificial, na próxima década será possível usar computadores para conduzir autonomamente veículos, para efetuar cirurgias, para responder a chamadas telefónicas, para escrever notícias nos jornais, para substituir os professores e até mesmo para criar produtos que, até agora, exigiam criatividade e inovação, como obras de arte, livros e músicas. Todas estas aplicações foram já demonstradas e encontrarão mercados significativos nas próximas décadas.”

Mas, na realidade, a questão não é assim tão nova porque, há uns oito anos, visitei uma fábrica no Alto Minho - e quando assim o identifico é mesmo aquele tipo de lugar no Portugal profundo onde se chegava por vias estreitas e em macadame, em vez de alcatroadas - onde teria de preparar uma proposta para a alteração do Sistema de Ventilação e Refrigeração da respetiva nave.

Era quase hora do almoço, cheguei ao portão e o vigilante mandou-se entrar indicando-me a porta onde poderia encontrar o Diretor incumbido de me transmitir os requisitos pretendidos.

Franqueio a porta em causa e vejo-me perante centenas de robôs em plena atividade, a produzirem moldes para automóveis da Mercedes e de outras marcas alemãs.

Via, pois, uma fábrica a funcionar em pleno, e apenas com um engenheiro a controlar toda a produção a partir dos dados que ia visualizando no computador.

Tendo já a experiência de conhecer a Autoeuropa, onde os robôs não deixavam de estar acompanhados de alguns operários, que com eles interagiam, fiquei estupefacto perante a quase inexistência de mão-de-obra ali constatada.

Em décadas passadas, quantos operários e encarregados estariam comprometidos na produção de componentes para a indústria automóvel? Muitas dezenas, senão mesmo centenas. E, no entanto, ali em pleno Minho profundo, aquela fábrica tinha-os totalmente descartado.

Estamos, pois, perante a iminência de uma alteração civilizacional em que as forças políticas terão de se adiantar preventivamente à incontornável realidade, que não tarda: o desaparecimento de empregos para a grande maioria dos cidadãos.

Como o reafirma Arlindo Oliveira no artigo citado “pela primeira vez na história da humanidade, uma revolução tecnológica irá criar sistemas que podem substituir pessoas na esmagadora maioria das tarefas, se não em todas. A automação que será permitida pelos sistema de inteligência artificial de nova geração permitirá tornar praticamente todos os negócios mais eficientes, e aumentar a sua competitividade. Porém, isso será conseguido às custas de uma diminuição gradual, mas sistemática, do número total de empregos. Não teremos, simplesmente, empregos para todos, porque a maior parte dos trabalhos serão feitos por máquinas, computadores e robots. As taxas de desemprego que observamos na Europa, e que teimam em não descer, são provavelmente estruturais e não conjunturais. Não voltaremos, com certeza, às taxas de desemprego de um dígito que tivemos no século passado.”

O que fazer então? Taxar as empresas, já não de acordo com o volume de mão-de-obra que empregam, mas em função do seu volume de vendas, parece-me óbvio e já deverá começar a ser praticado o mais depressa possível para evitar grandes distorções entre empresas de utilização intensiva de mão-de-obra, mas de lucros limitados, que são fortemente taxadas e as que quase não precisam de recursos humanos e cujos impostos são uma ninharia comparativamente com os seus lucros.

Mas há também que reduzir os horários de trabalho de forma a distribuir o número de empregos disponíveis pelos que neles se querem realizar. Por isso bem pode a direita reclamar as 40 horas para todos, que não faltará muito para que uma das formas de evitar grandes conflitos sociais devido ao excesso de desempregados, passará para semanas de 30 ou 32 horas.

E há, igualmente, a solução referendada pela primeira vez na Suíça no último fim-de-semana, e em que se distribui um rendimento fixo por cada pessoa, de forma a garantir-lhe a sobrevivência com um mínimo de dignidade. Uma proposta que passa a dividir a sociedade em três tipos de classes: a dos donos das empresas, que usufruirão de um nível de vida bastante privilegiado. A dos que têm um emprego e vivem desafogadamente. E a dos que, não conseguindo ocupação, se limitarão a ser consumidores, mesmo que num estilo de vida pouco acima dos atuais  padrões de pobreza.

No domingo os proponentes dessa proposta estavam à espera de 15% de votos favoráveis e já embandeiraram em arco com 23%. E sabem que, a partir de agora, será sempre a subir até tornarem vinculativa essa perspetiva pelo poder político. É que, ultrapassada a presente fase neoliberal, o capitalismo só sobreviverá neste ambiente de quarta revolução industrial se avançar para essa alternativa: a de transformar os Cidadãos em consumidores conformados com a impossibilidade de acederem a um qualquer elevador social.

O que tem de ser tem muita força

Por muito que haja quem queira negar a bondade da alteração estratégica do Partido Socialista, confirmada neste XXI Congresso, ela tem vindo a ser confirmada pela estabilidade governativa e pelas circunstâncias conjunturais que a tornaram na mais adequada aos desafios suscitados pela crise em que o país mergulhou depois da que teve os EUA como epicentro em 2008.

Na sua crónica semanal do «Expresso» ao fim-de-semana, Daniel Oliveira tem uma leitura, que considero particularmente arguta dessas mudanças de contexto, que justificaram a declaração de óbito ao chamado «arco da governação». Mas, porque ela passou quase despercebida não se vendo reflexos dessa análise, a ela volto na esperança de a tornar mais extensiva no conhecimento de quem mais interessa: os apoiantes desta solução de governo, qualquer que seja o seu posicionamento particular em relação às quatro componentes partidárias nela representadas.

No referido artigo identificam-se quatro razões principais para justificar os entendimentos, que se faziam ao centro até há bem pouco tempo e afastavam o Partido Socialista dos outros três mais à esquerda. Acreditava-se que:

1. era possível conciliar o Estado Social com a economia de mercado;

2. a luta de classes poderia diluir-se na mais pacífica concertação social;

3. a Europa tenderia a caminhar para a convergência económica e social entre os Estados;

4. uniam todos os Estados a oposição ao bloco soviético;

As três últimas razões eram as que distanciavam os socialistas dos comunistas e dos partidos, então pejorativamente classificados de “extrema-esquerda”.

Mas tudo mudou:  “Como se tem visto na polémica em torno dos contratos de associação, a agenda da direita passa por criar um mercado privado de serviços públicos de saúde, de educação e de segurança social financiados pelo Estado. O que é a negação daquilo em que qualquer social-democrata acredita.”

O governo de Passos Coelho foi esclarecedor quanto ao seu projeto em privatizar tudo - saúde, educação, segurança social - em nome da demagógica “liberdade de escolha”, reduzindo o Estado ao mínimo de recursos humanos possível e mantendo impostos elevados para com eles financiar escolas, hospitais e instituições mais ou menos «misericordiosas», que engordariam os seus lucros à conta dessa generosidade estatal e funcionariam como lóbis de apoio à direita, esperançada em manter-se no poder «por mil anos», como pretendia Hitler, sob a promessa de os continuar a financiar.

Quem viu a manifestação de contestatários à porta do Congresso do PS, pôde antever o que seria o cenário distópico futuro se o atual governo não o inviabilizasse.

Os socialistas também puderam perceber o que esteve subjacente à tentativa de matar o sindicalismo através da desregulação das leis do trabalho e da imposição de uma concertação social, que apenas culminasse em acordos à medida dos interesses dos patrões em vez de os obrigar a sujeitar-se à defesa dos interesses de quem trabalha.

Tornou-se também claríssima como água a evolução suscitada pela imposição do euro, com uma maior divergência entre a riqueza dos países do Norte e os do Sul da Europa, com os povos a alimentarem preconceitos e ressentimentos entre si, em vez da prometida convergência solidária.

E, quanto ao Bloco soviético ele deixou de existir, já não alimentando nem mais receios nem fantasmas com eles relacionados.

Hoje pode concluir-se que, ao contrário do que supõe Francisco Assis, “os socialistas deixaram de ter qualquer ponto de convergência com a direita. E se não querem ficar a carpir as mágoas pelas derrotas das últimas duas décadas têm de passar à ofensiva e encontrar entre alguns adversários do passado os seus novos aliados.”

Para quem andou anos a ouvir discursos anticomunistas, quantas vezes de um primarismo aflitivo nas reuniões das secções locais do Partido Socialista, tornou-se uma agradável novidade ver que a atual convergência foi facilmente conseguida e interiorizada pela maioria dos seus militantes, sendo cada vez mais raros os que ainda evocam as cenas de violência do pós-25 de abril. Melhor ainda é sentir que existe hoje um orgulho na reafirmação de sermos socialistas e de esquerda, sem aquelas comprometidas profissões de fé num inexistente «centro-esquerda».

Vivemos, pois, tempos novos e sem dramatismos, porque como diz Daniel Oliveira “a política sempre se fez destes encontros e desencontros, dependentes das circunstâncias da história.” E o que tem de ser tem muita força.

Lóbis e Lobistas

1. Não é difícil imaginar que, depois de dada a extrema unção ao movimento dos colégios particulares, que terá tido um último sopro de vida na manhã do encerramento do Congresso do PS, já outros interesses privados a viverem de lautas rendas do Estado terão motivo para protestarem: o governo decidiu que a Parpública será reformulada de forma a constituir a consultora das empresas do Estado.

A ser enriquecida com a contratação de especialistas em Direito, Engenharia, Arquitetura e outros saberes fundamentais para que as instituições públicas possuam melhores ferramentas de apoio à decisão, a nova Parpública poupará muitos milhões de euros pagos a empresas privadas de consultoria e mantê-los-á nos cofres do Estado.

Não faltará muito tempo para que novos lobbies se venham manifestar contra o desemprego a que ficam sujeitos os que trabalhavam em empresas rentabilizadas graças à farta mama do Estado.

2. A exemplo de outro «homem sem qualidades», que conseguiu ascender muitos patamares acima do que justificaria a  sua inteligência e currículo - obviamente volto aqui a referenciar o medíocre Durão Barroso - Paulo Portas garantiu um tacho dourado na empresa de António Mota.

Por ter talento no setor da construção e obras públicas? Não!

Por se lhe reconhecerem capacidades de estratega acima da média? Também não.

Porque possui uma vistosa agenda com múltiplos contactos, quando passou anos a passear à conta dos nossos impostos? Claro que sim!

Num mundo onde as “networks” constituem imprescindível condição para ser bem sucedido nos negócios, Portas andou anos a trabalhá-las para agora as aplicar com muito proveito e sem qualquer pingo de vergonha.

Diz que não há incompatibilidades? Sendo o descaramento um traço de (falta) carácter dos que lideraram o PàF, ele só se limita a repetir a mentira as vezes, que forem necessárias, para que não perca as alcavalas com que já deve andar a ter sonhos húmidos… 

Para acabar de vez com um equívoco

Há muitos anos o Woody Allen  publicou uma antologia de textos intitulados «Para acabar de uma vez por todas com a Cultura» que pretendia dar a extrema-unção a um conjunto de preconceitos e ideias feitas de que dava desassombradas e definitivas desmistificações.

É por isso que, pela única e última vez, vou chamar os bois pelos nomes e  dizer o que penso da moção «Resgatar a Democracia», que foi ao Congresso do PS, e aí viu definitivamente terminada a burla em que consistiu para um conjunto de apoiantes iniciais, dispostos a nela colaborarem com o objetivo de irem mais além na via aberta por António Costa desde a vitória das Primárias em setembro de 2014 e afinal surpreendidos por nela terem visto aterrar alguns dos nomes mais detestados do que significou o segurismo no seu pior: a sua versão trauliteira e sem pinga de escrúpulos.

Um desses exemplos é o herói do barbudo imbecil, que participa num programa da TVI com Pedro Mexia e Ricardo Araújo Pereira. Para tal caceteiro, que o «Público» insiste em manter na sua última página para insultar a inteligência da maioria dos seus leitores, esse Ricardo Gonçalves mereceu-lhe vibrante aplauso por ter dado voz no Congresso ao que Passos Coelho não desdenharia ali dizer se o tivesse podido.

Ter um provocador a debitar as aleivosias da direita mais radical em plena FIL garantiu ao opinador do jornal da Sonae um orgasmo, que lhe ficará na memória por muito tempo.

E já não me surpreendeu, que ele viesse a terreiro como representante da moção de Daniel Adrião.  É que esta, surgida na perspetiva de erradicar do Partido Socialista as práticas, que tanto tínhamos condenado em Coimbra, e de que a Cristina Martins tinha sido a mais notória vítima,  tornou-se numa anedota de mau gosto, quando os  especialistas em tais tipos de práticas ali começaram a  ganhar o palco como se de púdicas virgens se tratassem.

Ao aceitar entusiasticamente a adesão dos Ricardos Gonçalves, oriundos não só de Braga, mas também do Seixal ou de Sesimbra, o Daniel Adrião desmascarou-se naquilo que afinal é: alguém que facilmente vendeu os princípios por dúzia e meia de lugares irrelevantes, mas suficientes para satisfazer alguns egos carecidos de fúteis paliativos para a sua débil autoestima.

Como diria o Groucho, quando houve que mudar de princípios, adotou rapidamente os que serviam a sua nova plêiade de comparsas. Bom proveito lhe tenha feito essa mudança, que muitos de nós ficámos esclarecidos!

Lá vai Hillary leda e insegura

Pronto! Hillary Clinton já soma delegados suficientes para ser nomeada a candidata democrática às eleições presidenciais de novembro.

Claro que a ela preferiria Sanders por duas razões: segundo quase todas as sondagens derrotaria Trump de forma mais expressiva e defenderia políticas bem mais à esquerda do que antiga Primeira Dama. Mas, independentemente de sair derrotado na Convenção em que se decidirá em definitivo essa nomeação, Sanders já conseguiu muito mais do que esperava: ficar próximo da vitória com um discurso abertamente socialista e conseguir atrair a si os jovens universitários. Por isso é justo elogiá-lo por, estando em vias de perder esta batalha, deixar a  guerra ainda longe de acabar e até a evoluir a favor das suas ideias.

Se em 2009 foi possível ver um negro ganhar o acesso à Casa Branca, e se,  muito provavelmente,  veremos eleita a primeira Presidenta em 2017, não estaremos muito longe de termos outro socialista a empunhar o testemunho de Sanders em 2025 e com maiores possibilidades de vencer.

Quem disse que os norte-americanos eram avessos às ideias socialistas bem pode concluir pelo exagero das suas falsas previsões.

Quando é que a revolta é legítima?

Devemos obedecer a quem supostamente somos obrigados - aos pais, aos chefes, ao Estado - ou a desobediência é a condição natural do indivíduo?

E, quando perguntamos quando é legítima essa revolta não estaremos a pressupor que ela pode sê-lo, mas também a aceitar que nem sempre isso se passa?

Se ainda há dias via o filósofo Slavoj Zizek defender que hoje faz muito mais sentido formular perguntas do que dar respostas, também parece ser essa a postura de Raphaël Enthoven, que para a 200ª emissão do seu programa semanal na ARTE - a transmitir domingo de manhã - escolheu o tema da revolta e convidou para, com ele o abordar, uma aluna de liceu, Elsa Revcolevschi.

“ A verdadeira generosidade para com o futuro consiste em dar tudo quanto pudermos no presente”. É com esta citação de Camus retirada do seu livro «O homem revoltado», que a abordagem se inicia, prosseguindo-se com mais esta, adicional: “A revolta prova assim, ser o verdadeiro movimento da vida, e que não podemos nega-la, sem que renunciemos a viver. O seu grito mais puro faz, em cada momento, levantar-se um Ser”.

O tema ganha particular acuidade nesta altura em que jovens parisienses tomaram a Praça da República nas sessões noturnas designadas por «Nuit Debout», onde se podem ver cartazes com esta pergunta: “Onde está a Democracia?”

O problema é esse tipo de palavra de ordem ser impreciso, quanto ao objetivo pretendido. Afinal essa questão pode justificar-se para uma mole imensa de gente, sem que ela conflua na mesma posição, quanto ao tipo de Democracia, que pretende. E esse é o maior problema de um movimento, que exprime uma sensação coletiva de revolta, mas não encontra respostas eficientes para dar satisfação às frustrações, que a fundamentam.

A ambiguidade dos propósitos subjacentes à manifestação deste descontentamento justificou que um filósofo de direita, Alain Finkielkraut, julgasse que seria bem recebido pelos manifestantes - porventura conhecedores do seu distante passado maoísta! - e acabasse por dali sair expulso.

O que se pode questionar nesse episódio incómodo é se não existe contradição entre o desejo de liberdade manifestado pelos que se assumem na condição de revoltados e a prática de exclusão relativamente a quem entendem como persona non grata naquele espaço de expressão.

Enthoven classifica o episódio de «paradoxal», mas não o entendo assim porque, como se viu em Portugal nestes últimos quatro anos, quem pôs em causa a própria Democracia foi a direita, que tem em Finkielkraut um dos seus principais gurus no Hexágono.

Por isso, muito embora Enthoven não avance para essa possibilidade, a verdadeira questão deveria ser esta: a revolta não fará só sentido contra o tipo de poder instalado por quem detém os meios de produção e de comunicação e como tal veda aos demais o acesso ao usufruto da propriedade e da liberdade de expressão?

Para Elsa Revcolevschi o que a presente fase da Nuit Debout representa é o início da reflexão sobre os motivos que fundamentam a revolta, no aprofundamento da qual esse magma telúrico suscitará a erupção estruturada da resposta para lhe dar um sentido prático. Está-se, pois, ainda na fase da resposta ao grito lançado por Stéphane Hessel em 2010 com o seu´«Indignez-vous» sem que se tenha chegado ainda à fase revolucionária.