No texto anterior vimos como, frequentemente ao longo da História, as relações entre credores e devedores nem sempre funcionaram a favor dos primeiros. No século XIX, no entanto, houve um caso em que a violência foi a opção escolhida pela França, pelo Reino Unido e pela Espanha para resgatarem o dinheiro emprestado à ditadura mexicana de António de Santa Anna, e que o novo presidente Benito Juarez recusava reconhecer.
As três potências europeias decidiram ocupar o México e aí instalar como sua marionete o príncipe Maximiliano da Áustria, que foi crismado de Imperador.
A solução não se revelou, porém, muito eficaz, porquanto não tardou a atiçar-se a guerra civil e o pobre do austríaco viu-se passado pelas armas.
Um outro caso histórico bem mais recente em que os credores ficaram a “arder” com uma parte do dinheiro investido num país foi no Iraque de Saddam Hussein. Nessa altura os franceses e os alemães eram os principais financiadores do regime com um total de 5,4 mil milhões de dólares. Só que os norte-americanos, tão só concluída a primeira fase da ocupação do país, com a tomada de Bagdade, logo vieram defender que “evidentemente, o povo iraquiano não deve ser penalizado pelas dívidas contraídas em benefício do regime de um ditador em fuga”. Tais foram as palavras do então secretário do Tesouro John Snow à Fox News.
Muito a custo, e depois de muitas pressões e contrapressões, os franceses e os alemães lá se decidiram a reduzir em 20% o valor da dívida em causa.
Mas a História revelou-se particularmente curiosa quando a dívida da República Federal Alemã esteve em questão na Conferência Internacional de Londres ocorrida entre 1951 e 1952.
Aqueles que hoje pressionam indecentemente os gregos a pagarem a sua dívida, pediam então consideração pela situação em que se encontravam. Foi essa a posição do então chanceler Konrad Adenauer numa carta enviada aos conferencistas e que lhe deram sinais de grande compreensão. Depressa todos concordaram que “reduzir o consumo alemão não constitui uma solução válida para garantir o pagamento da dívida.”
No acordo firmado em 27 de fevereiro de 1953, e em que a Grécia foi participante ativo, a Alemanha viu reduzidos em 50% os montantes dos empréstimos contraídos pela Alemanha entre as duas guerras mundiais, com uma moratória de cinco anos para o seu reembolso. Mas, na realidade, pelas contas de Eric Toussaint, do Comité para a Anulação da Dívida do Terceiro Mundo, a redução efetiva cifrou-se em 90%.
Mas os credores da Alemanha do pós-guerra não se ficaram por aí nos mimos: forneceram-lhe todos os materiais de que necessitava para a reconstrução e renunciaram a vender os seus próprios produtos (que tinham preços mais baixos!) no mercado alemão, propiciando o tão glosado «milagre económico» dos anos 50.
Passados tantos anos o que o Syriza pretendia era uma conferência do mesmo tipo, que tivesse no cerne as mesmas preocupações. Poderia dizer-se que era irónico ter sido a Alemanha a negar esta possibilidade, se na realidade este facto não se revelasse trágico.
(texto que tem por base um artigo de Renaud lambert na edição portuguesa do «Le Monde Diplomatique»)
Sem comentários:
Enviar um comentário